von Peter Young

Es ist eine Woche her seit sich ein Mann vor einem Pelzgeschäft in Portland in Brand gesteckt hat und starb. In den folgenden Kommentaren von Aktivisten, lag etwas das ich als beleidigende Missachtung empfinde – und die Wenigen die bereit waren aufzustehen und zu sagen, dass sein Tod eine grössere Bedeutung hat.

Die meisten Aussagen zu dem Tod von Daniel Shaull gingen in die Richtung “nur eine weitere verrückte Person die sich umgebracht hat”. Aktivisten haben sich in Deckung gebracht, um diese Tat zu leugnen oder sich davon zu distanzieren. Ich frage mich, ob diese Reaktionen von einer Tat ausgelöst wurden, die uns mit unangenehmen Wahrheiten konfrontiert. Ich denke wir alle wünschen uns, dass unsere Aktionen so angemessen wären wie die von Daniel Shaull, angesichts der Dringlichkeit von 10 Milliarden nicht-menschlichen Tieren, die jedes Jahr getötet werden, dass wir zu so einem Opfer fähig wären, um der Welt ihren schrecklichen Zustand bewusst zu machen.

Debatten über den strategischen Wert von Selbstverbrennungen sind irrelevant. Genauso die Diskussionen über Shaull’s psychische Gesundheit. Ich glaube nicht, dass es das Recht von irgendjemanden ist, mich selbst eingeschlossen, der sicher hinter seinem Computer sitzt, Steine nach jemanden zu werfen, der aus diesem sicheren Bereich ausgebrochen ist und etwas getan hat.
Insbesondere jemanden der tot ist.

Wenn jemand sein Leben in völliger Einsamkeit nimmt, und in einer Weise die keinen grösseren Einfluss nimmt, nennen wir es “tragisch”. Wenn ein Mann sich vor einem Pelzgeschäft umbringt, um seinem Tod eine grössere Bedeutung zu geben, nennen wir es “verrückt”.

Ich werde Daniel Shaull durch eine derartige Herablassung nicht seiner letzten Aussage an diese Welt berauben.

- Peter Young -

http://www.voiceofthevoiceless.org/giving-our-lives-for-theirs-in-defense-of-daniel-shaull/